For Read Your Language click Translate

Follow by Email

18 May 2014

இந்தியாவின் வானியல் பௌதிக விஞ்ஞானி ஒரு தமிழ்நாட்டுப் பெண்மணி

இந்தியாவின் முதல் தமிழ்ப்பெண் விஞ்ஞானி

தமிழ் நாட்டைச் சேர்ந்த வெளிநாடுகளில் மிகவும் புகழ் பெற்று பல முக்கிய ஆங்கில பத்திரிக்கைகளில் புகழப்பட்டும் இருக்கும் பெண்மணி, இவர் குடும்பத்தைப் பற்றி தில்லியில் இருக்கும் போது நான் அறிவேன். பின் அந்தப்பெண் மேலே படிக்க அமெரிக்கா சென்றபின் தொடர்பு விட்டு விட்டது .பின் இரண்டாண்டுகள் முன்பு ஒரு ஆங்கில பத்திரிக்கையில் அவள் புகைப்படம் இருக்க அவளது சாதனையைப் பற்றியும் புகழ்மாலை சூட்டப்பட்டிருந்த்து எனக்கு ரொம்ப பெருமையாக இருந்தது மகளிர் தினத்தன்று எழுத் மிகப் பொருத்தமான பெண்

நோபல் பரிசை நோக்கி வெற்றி நடை போடும் ஒரு பெண். அவரை நினைத்தாலே மனம் பூரிக்கிறது அதுவும் இந்தியப் பெண்மணி, ஒரு தமிழ்நாட்டுப் பெண்மணி என்னும் போது மகிழ்ச்சி பன்மடங்காகி பெருகுகிறது, பெயர் பிரயம்வதா என்னும் பிரியா, உலகத்திற்கே பிரியமாகி விட்டார் ,இவர் ஒரு வானியல் பௌதிக விஞ்ஞானி. இவருடைய புதிய கண்டுபிடிப்பு “பிரியாவின் வரம்பு” என்று சொல்லலாம். வெளி நாடுகளில் இவரைப்பற்றி புகழாத பத்திரிக்கையே இல்லை எனலாம். டிஸ்கவர், இயற்கை, வெளிநாட்டு இந்திய வார இதழ் , ஹானலூலு டைம்ஸ் , டச் பாபுலர் ஸைன்ஸ் ,ஹார்வர்டு கெசட் ஏல் டெய்லி நியூஸ் போன்ற இதழகள் இதற்கு சான்று.

இவர் யார் ? பிறப்பிலேயே அறிவாளியான இவர், உழைப்பையே மூலதனமாக்கிக் கொண்டு புதிதாக தானும் பிரபஞ்சத்தில் ஒரு புது கண்டுபிடிப்புடன் சாதனை செய்ய வேண்டும் என்ற ஆர்வத்துடன் களத்தில் எழுந்த சாதனையாளர் ,திரு வெங்கடேச நடராஜன் என்றவருக்கும் திருமதி லலிதா என்ற அம்மையாருக்கும் பிறந்த ஒரு மாணிக்கம். பிறந்தது வளர்ந்தது படித்தது எல்லாம் இந்தியாவின் தலைநகரான் தில்லியில்.

தந்தை ஒரு எஞ்சினியர் , தாய் சமூகவியல் பட்டதாரி, பிரியாவிற்கு இரண்டு சகோதரர்கள் , பிரியா பௌதிகத்தில் இளநிலை விஞ்ஞானப் பட்டதாரியாகி பின் எம்,ஐ.டிக்கு அமெரிக்கா வந்து சேர்ந்தார். படிப்பை முடித்தவுடன் இங்கிலாந்து கேம்பிரிட்ஜ் லும்பின் டிரினிடி கல்லூரியில் 1997 முதல் 2003 வரை பணி புரிந்தார் அத்துடன் டாக்டர் பட்டம் வாங்க புகழ்பெற்ற “ஸர் மார்டின் ரீஸ் “மேற்பார்வையில் தனக்கு மிகவும் பிடித்த பிரிவுகளான பிரபஞ்சவியல், ஈர்ப்பாற்றல், ஒளிகுழம்பு ,கருந்துளை இவைகளின் ஆராய்ச்சியில் மிக மும்மரமாக இறங்கினார் . கருமைப் பிண்டத்தின் உள்மணல் பற்றியும் ஆராய்ந்தார் .’ஐஸக் நியூட்டன் ‘ஸ்டூண்ட்ஷிப் , ஆராய்ச்சியிலும் பங்கு பெற வாய்ப்பு கிடைத்தது. வானியல் பௌதிக பெல்லோஷிப் கிடைத்த முதல் இந்தியப் பெண் இவர்தான் , இவைகளெல்லாம் முடித்த பின் ஆய்வாளராகத் தேர்ச்சியும் பெற்றார் தற்போது “ஏல் கழக வானியல் பௌதிக பேராசிரியராக பணியாற்றி வருகிறார். மேடையில் இவர் தன் ஆய்வுகளைப் பற்றி அலசுகிறார். விவாதத்திலும் பங்கு கொள்கிறார் , உறையாற்றுகிறார்.

இவர் தம் கண்டுப்பிடிப்பு பற்றி தானே கூறுவது

“விண்மீன் பிறப்புக்கும், கருந்துளை வளர்ச்சிக்கும் அண்டவெளி வாயுப் பிண்டங்கள் தேவை. கருந்துளைகள் இரண்டு விதம். ஒன்று பசியின்றி உயிருடன் இருக்கும் வயிறு நிரம்பியது ! இரண்டாவது பசியோடு முடங்கிய குறை வயிறுப் பட்டினியானது ! அவை யாவுமே எக்ஸ்-ரே கதிர்கள் வீசுபவை ! கண்ணோக்கு அலைப் பட்டையில் சுடரொளிக் குவஸாராகக் காணப்படுபவை (Optical Wave Band as a Bright Quasar) ! இதில் விந்தையான கோட்பாடு என்ன வென்றால் கருந்துளைகள் யாவும் “சுய வளர்ச்சி பெறும் அண்டங்கள்” (Self Regulating Growth Objects) என்பதே ! அதாவது உச்ச நிறை வரம்பு எய்திடும் ஒரு சில அசுரப்பெரும் கருந்துளைகள் உள்ளன என்பதே இப்போது மகத்தானதோர் கண்டுபிடிப்பு,” என்று பெருமைப் படுகிறார் பிரியா நடராஜன்

மேலும் இவர் தன் ஆராய்ச்சியும் அதன் பரிணாமமும் பற்றிக் கூறுவது ,,,,,,,,

“பிரபஞ்சத்தில் மிகப் பெரும் காலாக்ஸிக் கொத்துக்களின் {galaxy Clusters) நீள்வட்ட காலக்ஸிகளில் அசுரப் பெரு வடிவுக் கருந்துளைகள் குடியிருக்கும் நமது பால்வீதி காலக்ஸியின் நடுவே உள்ள கருந்துளை அசுரப்பெரு கருந்துளையை விட ஆயிரக் கணக்கான மடங்கு சிறியது என்று கணிக்கப்படுகிறது. அசுரப் பெரும் கருந்துளைகள் அண்டையில் இருக்கும் பிண்டங்களை விழுங்கி உச்ச நிறைக்கு மீறி வளராமல் நிறுத்தம் அடைகின்றன. சந்திரா எக்ஸ்-ரே விண்ணோக்கியைப் பயன்படுத்தி நிறுத்தமான கருந்துளைகளைக் காண முடிகிறது. உச்ச நிறை அடைந்த கருந்துளைகள் இப்போது வயிறு நிரம்பி நிற்கவில்லை! பிரபஞ்சத் தோற்றத்தின் ஆரம்ப காலத்திலே அவற்றின் நிறை உச்ச வரம்பு நிலை அடைந்து விட்டது,”

“கருந்துளைகளே மெய்யாகப் பிரபஞ்ச இசை அரங்கின் பிரதானக் கொடைக் களஞ்சியம், (Black Holes are the really Prima Donnas of this Space Opera).”

“என்னுடைய ஆய்வுக் கட்டுரைக்கு (Thesis) பிரபஞ்சத்தில் கருமைப் பிண்டம், கருந்துளைகள் தோற்றம், வளர்ச்சி ஆகிய பல்வேறு பிரச்சனை ஆராய்ச்சிகளில் ஈடுபட்டேன். ஸ்டீ·பென் ஹாக்கிங் பிரபஞ்சத்தின் புனைவு (Episode) ஒன்றில் கருமைப் பிண்டத்தின் உள் மணல் பற்றியும் (Granularity of Dark Matter) நான் ஆராய்ச்சி செய்தேன்.” என்று கூறுகிறார் டாக்டர் பிரியா நடராஜன் (Associate Professor, Dept of Astronomy & Physics, Yale University, Connecticut, USA)

அணு வடிவில் சிறிதாயும் அசுர உருவத்தில் பெரிதாகவும் பெருத்து வளர்பவை கருந்துளைகள் ! சிறு நிறைக் கருந்துளை, பெருநிறைக் கருந்துளை என்று பிரிவு பட்டாலும் இரண்டுக்கும் இடைப்பட்ட நிறையில் உள்ள கருந்துளைகளும் விண்வெளியில் கருவிகள் மூலமாகக் காணப்படலாம்! பொதுவாகக் கருந்துளைகள் அருகில் அகப்படும் வாயுக்கள், தூசித் துகள்கள், ஒளிவீசும் விண்மீன்கள், ஒளியிழந்த செத்த விண்மீன்கள் போன்றவற்றை அசுர ஈர்ப்பாற்றலில் இழுத்து விழுங்கி வயிறு புடைத்துப் பெருக்கும் ! அப்போது கருந்துளையின் நிறை ஏறிக் கொண்டே போகிறது ! ஆனால் அந்த நிறைப் பெருக்கத்துக்கும் ஓர் எல்லை உள்ளது என்று பிரியா நடராஜன் முத்திரை அடிக்கிறார். எந்தப் பீடத்தில் இருந்தாலும் இட அமைப்பு கருந்துளை நிறையின் உச்ச அளவு வரம்பை மீற விடாது என்று அழுத்தமாகக் கூறுகிறார். பெரும் அசுர வடிவுக் கருந்துளையின் (Ultra-massive Black Hole) நிறை மதிப்பு பரிதியைப் போல் ஒரு பில்லியன் மடங்காக அறியப் படுகிறது

கருந்துளை வளர்ச்சி எப்படி நிறுத்தம் அடைகிறது ?

“அருகில் அகப்படும் அண்ட பிண்டங்களை விழுங்கும் கருந்துளை, தான் புறவெளியில் உறிஞ்சிய கதிர்ச்சக்திக்குச் சமமான அளவுக்குக் கதிர்ச்சக்தியை வெளியேற்றும் போது மேலும் வாயுப் பிண்டத்தை இழுக்க வலுவற்று, வயிறு நிரம்பித் தடைபட்டு ஓர் வரையறையைத் தொடுகிறது. இந்தக் கண்டுபிடிப்பு மகத்தானது ! ஏனெனில் காலக்ஸி மையத்தில் இருக்கும் கருந்துளை பிண்டங்களின் ஒரு சேமிப்புக் களஞ்சியமாய் வீற்றிருந்து விண்மீன் பிறப்புக்கும் காலக்ஸி அமைப்புக்கும் வழி வகுக்கிறது,” என்று சொல்கிறார் பிரியா. “கருந்துளைகளே மெய்யாகப் பிரபஞ்ச இசை அரங்கின் பிரதானக் கொடைக் களஞ்சியம், (Black Holes are the really Prima Donnas of this Space Opera). பல்வேறு துறை ஆராய்ச்சிகளில் ஈடுபட்டிருந்த போது, நான் எதிர்பாராத விதமாய்க் கண்டுபிடித்த இந்த அரிய நிகழ்ச்சி எனக்குப் பூரிப்பளிக்கிறது” என்று சொல்கிறார் பிரியா.

பிரியா நடராஜன் கூட்டாளி டக்டர் எஸிகுயில் டிரைஸ்டர் இந்தக் கருந்துளைகளின் உச்ச வரம்பு 10 பில்லியன் பகுதிஅளவு என மதிப்பிட்டிருக்கிறார் ,”சந்திரா எக்ஸ்ரே மூலம் இதைக் காணமுடிகிறது, பிரபஞ்சத்தில் நீள்வாட்ட காலக்ஸிகளில் வயிறு புடைத்த அசுர பெரு வடிவுக் கருந்துவளைகள் குடியிருக்கும் என்று பிரியா கூறுகிறார் , நமது பால்வீதி milkyway காலக்சியில் நடுவே உள்ள கருந்துளைகள் அசுர கருந்துளைகள் விட ஆயிரக்கணக்கான மடங்கு சிறியது என்கிறார். விண்வெளியில் கருந்துளைகள் கண்ணுக்குத் தெரியாமல் போயினும் அதனது வடிவை விஞ்ஞானிகள் மறைமுகமாக மதிப்பீடு செய்யமுடிகிறது. அவைகள் அணுவைப் போல் சிறிதாகவும் இருக்கலாம்

அசுர வடிவத்திலும் இருக்கக்கூடிய இதற்கு காரணம் என்ன?

நிறைகள் கூடு பெரிதாக வரையின்றி பூத வடிவம் பெறுகின்றனவா அல்லது உச்ச வரம்புகள் நின்று விடுகின்ற்னவா ?

இந்த ஆராய்ச்சியில் அல்லும் பகலும் உழைத்து நிலைத்துவம் அடைந்து வெற்றி பெற்ற பிரியம்வதா நடராஜனை நினைக்க மிகப் பெருமையாக இருக்கிறது அவர் இந்தியாவிற்கே பெருமை சேர்த்திருக்கிறார்

இவரும் நோபல் பரிசுகளின் வரிசைகளில் வந்த டாக்டர் ஸர் சி வி ராமன் டாக்டர் சுப்பிரமண்யன் சந்திரசேகர், கணித மேதை திரு இராமனுஜன் போல் நோபல் பரிசின் வழி நோக்கி நடக்கிறார் அந்த இலக்கை அடைந்து விடுவார் என்பதிலும் ஐயமில்லை. விஞ்ஞானத்தில் “பிரியாவின் வரம்பு” என்ற பெயருடன் இது மிகப் பிரபலமாகி விடும் ,இவருடைய இந்தக் கண்டுப்பிடிப்பால் நோபல் பரிசுக்கும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார் என் நம்பிக்கை உள்ளது இவரைப்பற்றி அணுசக்தியில் பணி புரிந்து பின் ஓய்வு எடுத்துக் கொண்ட விஞ்ஞானி திரு சி. ஜெயபாரதன் மிகவும் சிறப்பாக எழுதியுள்ளார் ,அவரின் உதவியால் நானும் இவரைப் பற்றி தெரிந்து கொண்டு இந்தியாவிலும் அதுவும் தமிழ்நாட்டில் நமக்குப் பெருமை சேர்த்து வரும் செல்வி பிரியா அவர்கள் மென்மேலும் சிறக்க வாழ்த்துவோம்!

விசாலம்
எழுத்தாளர்
Limit to the Largest Blackhole
“பிரபஞ்சத்தில் மிகப் பெரும் காலாக்ஸிக் கொத்துக்களின் (Galaxy Clusters) நீள்வட்ட காலாக்ஸிகளில் பூதப் பெரு வடிவுக் கருந்துளைகள் குடியிருக்கும் ! நமது பால்வீதி காலாக்ஸியின் நடுவே உள்ள கருந்துளை பூதப் பெரு கருந்துளையை விட ஆயிரக் கணக்கான மடங்கு சிறியது என்று கணிக்கப்படுகிறது ! அசுரப் பெரும் கருந்துளைகள் அண்டையில் இருக்கும் பிண்டங்களை விழுங்கி உச்ச நிறைக்கு மீறி வளராமல் நிறுத்தம் அடைகின்றன. சந்திரா எக்ஸ்-ரே விண்ணோக்கியைப் பயன்படுத்தி நிறுத்தமான கருந்துளைகளைக் காண முடிகிறது. உச்ச நிறை அடைந்த கருந்துளைகள் இப்போது வயிறு நிரம்பி நிற்கவில்லை ! பிரபஞ்சத் தோற்றத்தின் ஆரம்ப காலத்திலே அவற்றின் நிறை உச்ச வரம்பு நிலை அடைந்து விட்டது,”
“கருந்துளைகளே மெய்யாகப் பிரபஞ்ச இசை அரங்கின் பிரதானக் கொடைக் களஞ்சியம், (Black Holes are the really Prima Donnas of this Space Opera).”
டாக்டர் பிரியா நடராஜன் (Professor, Dept of Astronomy & Physics, Yale University, Connecticut, USA)
“என்னுடைய ஆய்வுக் கட்டுரைக்கு (Thesis) பிரபஞ்சத்தில் கருமைப் பிண்டம், கருந்துளைகள் தோற்றம், வளர்ச்சி ஆகிய பல்வேறு பிரச்சனை ஆராய்ச்சிகளில் ஈடுபட்டேன். ஸ்டீஃபென் ஹாக்கிங் பிரபஞ்சத்தின் புனைவு (Episode) ஒன்றில் கருமைப் பிண்டத்தின் உள் மணல் பற்றியும் (Granularity of Dark Matter) நான் ஆராய்ச்சி செய்தேன்.”
டாக்டர் பிரியா நடராஜன்
“சமீபத்திய ஹப்பிள் தொலைநோக்கியின் கண்டுபிடிப்புகள் வானியல் விஞ்ஞானிகளுக்கு மாபெரும் பிரபஞ்சச் சவாலாகி விட்டன ! காரணம் அது ஒவ்வொரு காலாக்ஸியின் மையத்திலும் பூதகரமான கருந்துளை ஒன்று இருப்பதைத் திறந்து காட்டி விட்டது !”
ஸ்டீவ் நாடிஸ், (Astronomy Science Editor)
“புதிய பொறிநுணுக்க முறை “விளைவுத் தொடுவானைத்” (Event Horizon) தெளிவாகக் காட்டுகிறது. அதுவே கருந்துளை இருப்பை நேரிடைச் சான்றாக நிரூபிக்கிறது.”
ஸ்டீவ் நாடிஸ், (Astronomy Science Editor)
“கருந்துளைகள் மெய்யாகக் கருமை நிறம் கொண்டவை அல்ல ! அவை ஒளித்துகள் மினுக்கும் கனல் கதிர்களை (Quantum Glow of Thermal Radiation) வீசுபவை.
ஸ்டீஃபென் ஹாக்கிங் (1970)
பிரபஞ்சத்திலே கண்ணில் புலப்படாத கருந்துளைகள் அகிலத்தின் மர்மமான விசித்திரங்கள் ! அந்தக் கருந்துளைகள்தான் பிரபஞ்சத்தின் உப்பிய வடிவில் 90% பொருளாக நிரம்பியுள்ளன ! எளிதாகச் சொன்னால், ஒரு சுயவொளி விண்மீன் எரிசக்தி முழுவதும் தீர்ந்து போய் எஞ்சிய திணிவுப் பெருக்கால் எழும் பேரளவு ஈர்ப்பாற்றலில் அடர்த்தியாகி “ஒற்றை முடத்துவ” (Singularity) நிலை அடைவதுதான் கருந்துளை. அந்தச் சமயத்தில் கருந்துளையின் அழுத்தம், திணிவு கணக்கற்று முடிவில்லாமல் மிகுந்து விடுகிறது. (At the point of Singularity, the Pressure & Density of a Black Hole are Infinite) !
விண்வெளி விடைக் கைநூல் (The Handy Space Answer Book)
பேருருவக் கருந்துளைக்குப் பிரியாவின் உச்ச நிறை வரம்பு
விண்வெளியில் கருந்துளைகள் கண்களுக்குத் தெரியாமல் போயினும் அவற்றின் வடிவை விஞ்ஞானிகள் மறைமுகமாக மதிப்பீடு செய்ய முடிகிறது ! அணுவைப் போல் சிறிதாகவும் கருந்துளைகள் இருக்கலாம் ! அசுர வடிவத்திலே பல கோடிப் பரிதிகளின் நிறையிலே கருந்துளைகள் குடியிருக்கலாம் ! அப்படி அவற்றின் நிறைகள் குறைவதற்கும், கூடுவதற்கும் தூண்டுகோலானக் காரணங்கள் என்ன ? நிறைகள் கூடி வயிறு பெருத்துக் கருந்துளைகள் பெரிதாகிப் பெரிதாகி வரையறை யின்றி பூத வடிவம் பெறுகின்றனவா ? அல்லது அவை ஓரளவுக்கு மேல் மீறாமால் நிலைத்துவம் அடைந்து உச்ச வரம்புடன் நின்று விடுகிறதா என்று ஆராய்ச்சி செய்த இந்தியப் பெண் விஞ்ஞானி டாக்டர் பிரியம்வதா நடராஜன். பேருருவக் கருந்துளைகளின் நிறைக்கு முதன்முதல் “உச்ச நிறை வரம்பை” (Mass Limit of Black holes) 2008 செப்டம்பரில் உலகுக்கு எடுத்துக் கூறியவர் பிரியா நடராஜன். அவ்விதம் பெரும் பூதக் கருந்துளைக்கு அவர் கூறிய உச்ச வரம்பு நிறை பரிதியைப் போல் 10 பில்லியன் மடங்கு ! அதற்குத் தமிழ் விஞ்ஞானத்தில் நாம் “பிரியாவின் வரம்பு” (Priya’s Limit) என்று பெயர் வைப்போம்.
பல ஆண்டுகளாக விஞ்ஞானிகளிக்கு ஓர் விண்வெளி ஆராய்ச்சிச் சவாலாகப் பிரபஞ்சத்தின் தீராத பெரும் புதிராகக் கருந்துளைகள் இருந்து வருகின்றன ! பல வல்லுநர்கள் இராப் பகலாக கருந்துளையின் இரகசியத்தை உளவு செய்து வருகிறார். அந்த ஆய்வு முயற்சிகளில் யேல் பல்கலைக் கழகத்தின் வானியல் பௌதிக பெண் விஞ்ஞானி பிரியா நடராஜன் ஓர் அரிய கருத்தைச் சமீபத்தில் வெளியிட்டிருக்கிறார். அதாவது வளரும் எந்தக் கருந்துளைக்கும் ஓர் உச்ச வரம்பு நிறை உள்ளது என்பதே ! பிரியாவின் அந்த அரிய அறிவிப்பு ராயல் வானியல் குழுவினரின் (Royal Astronomical Society) மாத இதழிலும் வெளிவந்துள்ளது !
பிரபஞ்சக் கருந்துளை என்பது என்ன ?
1916 ஆம் ஆண்டில் ஐன்ஸ்டைனின் ஒப்பியல் நியதியின் அடிப்படையில் ஜெர்மன் வானியல் விஞ்ஞானி கார்ல் சுவார்ஸ்சைல்டு (Karl Schwarzschild), பிரபஞ்சத்தில் முதன்முதல் கருந்துளைகள் இருப்பதாக ஓரரிய விளக்கவுரையை அறிவித்தார். ஆனால் கருந்துளைகளைப் பற்றிய கொள்கை, அவருக்கும் முன்னால் 1780 ஆண்டுகளில் ஜான் மிச்செல், பியர் சைமன் லாப்பிளாஸ் (John Michell & Pierre Simon Laplace) ஆகியோர் இருவரும் அசுர ஈர்ப்பாற்றல் கொண்ட “கரும் விண்மீன்கள்” (Dark Stars) இருப்பதை எடுத்துரைத்தார்கள். அவற்றின் கவர்ச்சிப் பேராற்றலிலிருந்து ஒளி கூடத் தப்பிச் செல்ல முடியாது என்றும் கண்டறிந்தார்கள் ! ஆயினும் கண்ணுக்குப் புலப்படாத கருந்துளைகள் மெய்யாக உள்ளன என்பதை விஞ்ஞானிகள் ஏற்றுக் கொள்ள நூற்றிமுப்பது ஆண்டுகள் கடந்தன !
1970-1980 ஆண்டுகளில் பேராற்றல் படைத்த தொலைநோக்கிகள் மூலமாக வானியல் விஞ்ஞானிகள் நூற்றுக் கணக்கான காலாக்ஸிகளை நோக்கியதில், கருந்துளைகள் நிச்சயம் இருக்க வேண்டும் என்னும் கருத்து உறுதியானது. கருந்துளை என்பது ஒரு காலவெளி அரங்கில் திரண்ட ஓர் திணிவான ஈர்ப்பாற்றல் தளம் (A Black Hole is a Region of Space-time affected by such a Dense Gravitational Field that nothing, not even Light, can escape it). பூமியின் விடுதலை வேகம் விநாடிக்கு 7 மைல் (11 கி.மீ./விநாடி). அதாவது ஓர் ஏவுகணை விநாடிக்கு 7 மைல் வீதத்தில் கிளம்பினால், அது புவியீர்ப்பை மீறி விண்வெளியில் ஏறிவிடும்.. அதுபோல் கருந்துளைக்கு விடுதலை வேகம் : ஒளிவேகம் (186000 மைல்/விநாடி). ஆனால் ஒளிவேகத்துக்கு மிஞ்சிய வேகம் அகிலவெளியில் இல்லை யென்று ஐன்ஸ்டைனின் நியதி எடுத்துக் கூறுகிறது. அதாவது அருகில் ஒளிக்கு ஒட்டிய வேகத்திலும் வரும் அண்டத்தையோ, விண்மீன்களையோ கருந்துளைகள் கவ்வி இழுத்துக் கொண்டு விழுங்கிவிடும்.
எத்துணை அளவு நிறை வரைப் பெருக்கும் கருந்துளைகள் ?
அணு வடிவில் சிறிதாயும் பூத உருவத்தில் பெரிதாகவும் பெருத்து வளர்பவை கருந்துளைகள் ! சிறு நிறைக் கருந்துளை, பெருநிறைக் கருந்துளை என்று பிரிவு பட்டாலும் இரண்டுக்கும் இடைப்பட்ட நிறையில் உள்ள கருந்துளைகளும் விண்வெளியில் கருவிகள் மூலமாகக் காணப்படலாம் ! பொதுவாகக் கருந்துளைகள் அருகில் அகப்படும் வாயுக்கள், தூசித் துகள்கள், ஒளிவீசும் விண்மீன்கள், ஒளியிழந்த செத்த விண்மீன்கள் போன்றவற்றை அசுர ஈர்ப்பாற்றலில் இழுத்து விழுங்கி வயிறு புடைத்துப் பெருக்கும் ! அப்போது கருந்துளையின் நிறை ஏறிக் கொண்டே போகிறது ! ஆனால் அந்த நிறைப் பெருக்கத்துக்கும் ஓர் எல்லை உள்ளது என்று பிரியா நடராஜன் முத்திரை அடிக்கிறார். எந்தப் பீடத்தில் இருந்தாலும் இட அமைப்பு கருந்துளை நிறையின் உச்ச அளவு வரம்பை மீற விடாது என்று அழுத்தமாகக் கூறுகிறார். பெரும் பூத வடிவுக் கருந்துளையின் (Ultra-massive Black Hole) நிறை மதிப்பு பரிதியைப் போல் ஒரு பில்லியன் மடங்காக அறியப் படுகிறது !
பிரியா நடராஜனும் அவரது விஞ்ஞானக் கூட்டாளர் டாக்டர் எஸிகுயில் டிரைஸ்டர் (Dr. Ezequiel Treister, A Chandra/Einstein Post-Doctoral Fellow at the Institute for Astronomy Hawaii) அவர்களும் விண்வெளி நோக்ககச் (Space Observatory) சான்றுகளிலிருந்தும், கோட்பாடுத் தர்க்கங்கள் மூலமாகவும் கருந்துளை உச்ச நிறை வரம்பு 10 பில்லியன் பரிதி அளவு என்று மதிப்பீடு செய்திருக்கிறார். “சந்திரா எக்ஸ்-ரே விண்ணோக்கியைப் பயன்படுத்திப் பெருக்காமல் நிறுத்தமான கருந்துளைகளைக் காண முடிகிறது. பிரபஞ்சத்தில் மிகப் பெரும் காலாக்ஸிக் கொத்துக்களின் (Galaxy Clusters) நீள்வட்ட காலாக்ஸிகளில் அத்தகைய வயிறு புடைத்த பூதப் பெரு வடிவுக் கருந்துளைகள் குடியிருக்கும் என்று பிரியா கூறுகிறார் ! நமது பால்வீதி காலாக்ஸியின் நடுவே உள்ள கருந்துளை பூதப் பெரு கருந்துளையை விட ஆயிரக் கணக்கான மடங்கு சிறியது என்று கணிக்கப் படுகிறது ! உச்ச நிறை பெற்ற கருந்துளைகள் இப்போது வயிறு நிரம்பியவை அல்ல ! பிரபஞ்சத் தோற்றத்தின் காலத்திலே அவற்றின் நிறை உச்ச நிலை அடைந்து விட்டது,” என்று கூறுகிறார் பிரியா.
huge-black-hole

கருந்துளை வளர்ச்சி எப்படி நிறுத்தம் அடைகிறது ?
“அருகில் அகப்படும் அண்ட பிண்டங்களை விழுங்கும் கருந்துளை, தான் புறவெளியில் உறிஞ்சிய கதிர்ச்சக்திக்குச் சமமான அளவுக்குக் கதிர்ச்சக்தியை வெளியேற்றும் போது மேலும் வாயுப் பிண்டத்தை இழுக்க வலுவற்று, வயிறு நிரம்பித் தடைப்பட்டு ஓர் வரையறையைத் தொடுகிறது. இந்தக் கண்டுபிடிப்பு மகத்தானது ! ஏனெனில் காலாக்ஸி மையத்தில் இருக்கும் கருந்துளை பிண்டங்களின் ஒரு சேமிப்புக் களஞ்சியமாய் வீற்றிருந்து விண்மீன் பிறப்புக்கும் காலாக்ஸி அமைப்புக்கும் வழிவகுக்கிறது,” என்று சொல்கிறார் பிரியா. “கருந்துளைகளே மெய்யாகப் பிரபஞ்ச இசை அரங்கின் பிரதானக் கொடைக் களஞ்சியம், (Black Holes are the really Prima Donnas of this Space Opera). பல்வேறு துறை ஆராய்ச்சிகளில் ஈடுபட்டிருந்த போது, நான் எதிர்பாராத விதமாய்க் கண்டுபிடித்த இந்த அரிய நிகழ்ச்சி எனக்குப் பூரிப்பளிக்கிறது” என்று சொல்கிறார் பிரியா.
விண்மீன் பிறப்புக்கும், கருந்துளை வளர்ச்சிக்கும் அண்டவெளி வாயுப் பிண்டங்கள் தேவை. கருந்துளைகள் இரண்டு விதம். ஒன்று பசியின்றி உயிருடன் இருக்கும் வயிறு நிரம்பியது ! இரண்டாவது பசியோடு முடங்கிய குறை வயிறுப் பட்டினியானது ! அவை யாவுமே எக்ஸ்-ரே கதிர்கள் வீசுபவை ! கண்ணோக்கு அலைப் பட்டையில் சுடரொளிக் குவஸாராகக் காணப்படுபவை (Optical Wave Band as a Bright Quasar) ! இதில் விந்தையான கோட்பாடு என்ன வென்றால் கருந்துளைகள் யாவும் “சுய வளர்ச்சி பெறும் அண்டங்கள்” (Self Regulating Growth Objects) என்பதே ! அதாவது உச்ச நிறை வரம்பு எய்திடும் ஒரு சில பூதப் பெரும் கருந்துளைகள் உள்ளன என்பதே இப்போது மகத்தானதோர் கண்டுபிடிப்பு,” என்று பெருமைப் படுகிறார் பிரியா நடராஜன் !
பெண் விஞ்ஞானி பிரியாவின் வாழ்க்கை வரலாறு
பிரியம்வதா என்னும் பிரியா ஓர் வானியல் பௌதிக விஞ்ஞானி. அவர் டெல்லியில் பிறந்து டெல்லியில் வளர்ந்தவர். அவரது தந்தையார் வெங்கடேச நடராஜன் ஓர் எஞ்சினியர். தாயார் லலிதா நடராஜன் ஒரு சமூகவியல் பட்டதாரி. இரு சகோதரருடன் பிறந்த பிரியா எல்லாருக்கும் மூத்தவர். டெல்லியில் பௌதிகத்தில் கீழ்நிலை விஞ்ஞானப் பட்டதாரியாகிப் பௌதிகம், கணிதத் துறைகளை மேலாக விரும்பி மேற்படிப்புக்கு M.I.T (Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Mass, USA) ஆராய்ச்சிப் பல்கலைக் கழகத்துக்கு வந்து சேர்ந்தார். பிறகு கோட்பாடு வானியல் பௌதிகத்தில் (Ph.D. in Theoretical Astrophysics) டாக்டர் வெகுமதி பெற இங்கிலாந்து கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக் கழகத்திலும், டிரினிடி கல்லூரியிலும் (1997 முதல் 2003 வரை) பெரும் புகழ்பெற்ற விஞ்ஞானி டாக்டர் ஸர் மார்டின் ரீஸ் (Dr. Martin Rees) மேற்பார்வையில் பயின்றார்.
வானியல் பௌதிக விஞ்ஞானியான பிரியாவுக்கு விருப்பப் பிரிவுகள் : பிரபஞ்சவியல், ஈர்ப்பாற்றல் ஒளிக்குவிப்பு, கருந்துளைப் பௌதிகம் (Cosmology, Gravitational Lensing & Black Hole Physics). “என்னுடைய ஆய்வுக் கட்டுரைக்கு (Thesis) பிரபஞ்சத்தில் கருமைப் பிண்டம், கருந்துளைகள் தோற்றம், வளர்ச்சி ஆகிய பல்வேறு பிரச்சனைகளில் ஆழ்ந்து ஈடுபட்டேன். ஸ்டீஃபென் ஹாக்கிங் பிரபஞ்சத்தின் புனைவு (Episode) ஒன்றில் கருமைப் பிண்டத்தின் உள்மணல் (Granularity of Dark Matter) பற்றி நான் ஆராய்ச்சி செய்தேன்.” என்று பிரியா நடராஜன் கூறுகிறார். Ph.D. ஆய்வுப் பயிற்சி முடிவதற்குள் டிரினிடி கல்லூரி ஐஸக் நியூட்டன் ஸ்டூடன்ஷிப் ஆராய்ச்சி -வானியல் பௌதிக ·பெல்லோஷிப்பில் பங்கெடுத்து முதல் இந்தியப் பெண் ·பெல்லோஷிப் ஆய்வாராளாகத் தேர்ச்சி பெற்றார்.
இப்போது யேல் பல்கலைக் கழகத்தின் வானியல் பௌதிகப் பேராசிரியராகப் பணியாற்றி வருகிறார். அங்கு வருவதற்கு முன்பு டொரான்டோ கனடாவில் (Canadian Institute for Theoretical Astrophysics, Toronto) சில மாதங்கள் டாக்டர் முன்னோடிப் பயிற்சிக்கு விஜயம் (Postdoctoral Fellow Visits) செய்தார். ஓராண்டு யேல் பல்கலைக் கழக விடுமுறை எடுத்து 2008-2009 தவணை ஆண்டுப் பங்கெடுப்பில் ஹார்வேர்டு ராட்கிளி·ப் மேம்பாட்டுக் கல்விக் கூடத்தில் (Radcliffe Institute for Advanced Study at Harvard) ஓர் ஆராய்ச்சி ஃபெல்லோஷிப்பில் ஈடுபட்டுள்ளார். மேலும் பிரியா “கருமை அகிலவியல் மையத்தின்” இணைப்பாளராய் டென்மார்க் நீல்ஸ் போஹ்ர் கருமை அகிலவியல் மையத்தில் (Associate of the Dark Cosmology Centre, Niels Bohr Institute, University of Copenhagen, Denmark) இருந்து வருகிறார்.
பிரியா நடராஜன் தனது வானியல் பௌதிகத் துறை ஆய்வுகளை ஆராய்ச்சி இதழ்களில் அடிக்கடி எழுதியும், மேடைகளில் உரையாற்றியும், கருத்தருங்குகளை ஏற்படுத்தி விவாதித்தும் பங்கெடுத்து வருகிறார். 2008 அக்டோபர் 25 ஆம் தேதி விஞ்ஞான வெளியீட்டில் (Science News) அசுரப் பெருநிறை கருந்துளைகள் (Ultra-massive Black Holes) பற்றிய ஓர் ஆய்வுக் கட்டுரை அட்டைக் கட்டுரையாய் வரப் போகிறது. அவற்றின் அரிய உட்கருத்துக்கள் மேலும் ஏற்கனவே டிஸ்கவர் இதழ், இயற்கை, வெளிநாட்டு இந்தியா வார இதழ், ஹானலூலூ டைம்ஸ், டச் பாப்புளர் சையன்ஸ், ஹார்டேர்டு காஸெட், யேல் தினத் தகவல் (Discover Magazine, Nature, India Abroad, Honolulu Times, Dutch Popular Science, Harvard Gezette, Yale Daily News) ஆகியவற்றிலும் வந்துள்ளன.
விஞ்ஞானப் பெண்மணி பிரியம்வதா நடராஜன் நோபெல் பரிசு பெற்ற ஸர் சி.வி. இராமன், சுப்ரமணியன் சந்திரசேகர், கணித மேதை இராமானுஜன் போன்ற இந்திய விஞ்ஞான மேதைகளின் வரிசையில் ஓர் உன்னத ஆராய்ச்சியாளாராய் அடியெடுத்து வைக்கிறார். நோபெல் பரிசு பெற்ற பெண் விஞ்ஞானிகளான மேரி கியூரி, புதல்வி ஐரீன் கியூரி, (Marie Curie, Irene Curie) அணுப்பிளவை விளக்கிய லிஸ் மெய்ட்னர் (Lise Meitner) ஆகியோர் அணியில் பிரியா தடம் வைக்கிறார். அவர் முதன்முதல் கண்டுபிடித்து உலக விஞ்ஞானிகளுக்கு அறிவித்த “கருந்துளைப் பெருநிறை வரம்பு” உலக அரங்கில் பிரமிப்பை உண்டாக்கி உள்ளது ! “இராமன் விளைவு” (Raman Effect), “சந்திரசேகர் வரையறை” (Chandrasekhar Limit) போன்று “பிரியா வரம்பும்” (Black Hole Ultra-Mass Limit) விஞ்ஞான வரலாற்றில் சுடரொளி வீசும் மைல் கல்லாக விளங்கப் போகிறது. ஒளிமயமான எதிர்காலத்தில் பிரியாவுக்கு வெகுமதியாக வானியல் பௌதிக விஞ்ஞானத்துக்கு நோபெல் பரிசும் கிடைக்கவும் பெரியதோர் வாய்ப்புள்ளது.
++++++++++++++++++++++++++
தகவல்:
Picture Credits: NASA, JPL; National Geographic; Time Magazine, Discovery, Scientific American & Astronomy Magazines.
1. Our Universe – National Geographic Picture Atlas By: Roy A. Gallant (1986)
2. 50 Greatest Mysteries of the Universe – What Happens When Black Holes Collide ? (Aug 21, 2007)
3. Astronomy Facts File Dictionary (1986)
4. The Practical Astronomer By Brian Jones & Stephen Edberg (1990)
5. Sky & Telescope – Why Did Venus Lose Water ? [April 2008]
6. Cosmos By Carl Sagan (1980)
7. Dictionary of Science – Webster’s New world [1998]
8. The Universe Story By : Brian Swimme & Thomas Berry (1992)
9. Atlas of the Skies – An Astronomy Reference Book (2005)
10 Hyperspace By : Michio kaku (1994)
11 Universe Sixth Edition By: Roger Freedman & William Kaufmann III (2002)
12 Physics for the Rest of Us By : Roger Jones (1992)
13 National Geographic – Frontiers of Scince – The Family of the Sun (1982)
14 National Geographic – Living with a Stormy Star – The Sun (July 2004)
15 The World Book of Atlas : Anatomy of Earth & Atmosphere (1984)
16 Earth Science & Environment By : Dr. Graham Thompson & Dr. Jonathan Turk (1993)
17 The Geographical Atlas of the World, University of London (1993).
18 Hutchinson Encyclopedia of Earth Edited By : Peter Smith (1985)
19 A Pocket Guide to the Stars & Planets By: Duncan John (2006)
20 Astronomy Magazine – What Secrets Lurk in the Brightest Galaxies ? By Bruce Dorminey (March 2007)
21 National Geographic Magazine – Dicovering the First Galaxies By : Ron Cowen (Feb 2003)
22 http://www.thinnai.com/?module=displaystory&story_id=40712061&format=html (Black Hole Article -1)
23 http://www.thinnai.com/?module=displaystory&story_id=40808282&format=html (Black Hole Article -2)
24. http://www.thinnai.com/?module=displaystory&story_id=40810091&format=html [Collision of Balck Holes)
25 Discover Magazine - Whole Universe - Invisible Universe By Martin Rees & Priyamvada Natarajan. [Fall 2008]
26. The Evolution of Massive Black Hole Seeds By Marta Volonteri, Giuseppe Lodato and Priyamvada Natarajan, MNRAS, 383, 1079, [2008]
27. Science News – Upcoming Issue -Ultramassive (Black Hole) : As Big As it Gets By : Charles Petit [Oct 25, 2008]
28 Is There an Upper Limit to Black Hole Masses ? By Priyamvada Natarajan & Ezequiel Treister [in Press 2008]
29 India Abroad International Weekly – Priyamvada Natarajan Puts a Cap pn Black Holes : 10 Billion Times the Sun By : Aziz Haniffa [Sep 19, 2008]
30. Science Blog -Size Limit for Black Holes [Sep 11, 2008]
31. Yale Astronomer (Dr. Priyamvada Natarajan) Discovers Upper limit for Black Holes [Sep 4, 2008]
32 Dr. Priyamvada Natarajan Webpage : http://www.astro.yale.edu/priya/index.html – Associate Professor, Departments of Astronomy and Physics, Yale University, 260 Whitney Avenue, New Haven, CT 06511.
******************
jayabarat@tnt21.com [October 16, 2008]

42 மறுமொழிகள் »


  1. 1
    Karthik Natarajan சொல்கிறார்:
    I wish her all success in her endeavour and bring out more and more scientific truth , which could be useful to mankind. I am sure she will be awarded with a Nobel prize for her excellent work.

  2. 2
    nalini சொல்கிறார்:
    Please make your statement clear. What you want to say about her?
    How can she be the first woman Tamil scientist from India?
    Already there are many of them.
    I can understand that she might have done good work. Does it say that she the one first?
    So change the title.

  3. 3
    சி. ஜெயபாரதன் சொல்கிறார்:
    Dear Miss Nalini,
    Priya Natarajan’s scientific views have become international & published in several English & other European magazines. Her status is equivalent to Sir C.V. Raman.
    PLease see her website :
    Dr. Priyamvada Natarajan Webpage :
    http://www.astro.yale.edu/priya/index.html – Associate Professor, Departments of Astronomy and Physics, Yale University, 260 Whitney Avenue, New Haven, CT 06511.
    Whom do you think as the first International Tamil woman scientist ? List their names & their scientific works.
    Regards,
    S. Jayabarathan
    ++++++++++++++++++++

  4. 4
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    Publications: Papers | Books and Book Chapters
    Papers
    1. Natarajan P., Croton, D., & Bertone, G. [2008] Consequences of dark matter self-annihilation for galaxy formation, MNRAS in press 2007arXiv0711.2302
    2. Wilson, G. W. et al., [2008] An ultra-bright, dust obscured, millimeter-galaxy beyond the Bullet Cluster, MNRAS submitted 2008arXiv0803.3462W
    3. Rines, K., Diaferio, A., & Natarajan, P. [2008] WMAP5 and the Cluster Mass Function, ApJ Lett., in press 2008arXiv0803.1843R
    4. Hennawi, J. F., et al. [2008] a New Survey for Giant Arcs. AJ, 135, 664 2008AJ….135..664H
    5. Volonteri, M., Lodato, G., & Natarajan, P. [2008] The evolution of massive black hole seeds, MNRAS, 383, 1079 2007arXiv0709.0529V
    6. Möller, O., Kitzbichler, M., & Natarajan, P. (2007) Strong lensing statistics in large, z <~ 0.2, surveys: bias in the lens galaxy population, MNRAS, 379, 1195 2007MNRAS.379.1195M
    7. Comerford, J. M., & Natarajan, P. (2007) The observed concentration-mass relation for galaxy clusters, MNRAS, 379, 190 2007MNRAS.379..190C
    8. Limousin, M., Sommer-Larsen, J., Natarajan, P., & Milvang-Jensen, B. (2007) Probing the truncation of galaxy dark matter halos in high density environments from hydrodynamical N-body simulations, arXiv, 706, arXiv:0706.3149 2007arXiv0706.3149L
    9. Lodato, G., & Natarajan, P. (2007) The mass function of high-redshift seed black holes, MNRAS, 377, L64 2007MNRAS.377L..64L
    10. Capelo, P. R., & Natarajan, P. (2007) How robust are the constraints on cosmology and galaxy evolution from the lens-redshift test?, arXiv, 705, arXiv:0705.3042 2007arXiv0705.3042C
    11. Natarajan, P., De Lucia, G., & Springel, V. (2007) Substructure in lensing clusters and simulations, MNRAS, 376, 180 2007MNRAS.376..180N
    12. Rines, K., Diaferio, A., & Natarajan, P. (2007) The Virial Mass Function of Nearby SDSS Galaxy Clusters, ApJ, 657, 183 2007ApJ…657..183R
    13. Lodato, G., & Natarajan, P. (2007) The mass function of high redshift seed black holes, astro, arXiv:astro-ph/0702340 2007astro.ph..2340L
    14. Limousin, M., Kneib, J. P., Bardeau, S., Natarajan, P., Czoske, O., Smail, I., Ebeling, H., & Smith, G. P. (2007) Truncation of galaxy dark matter halos in high density environments, A&A, 461, 881 2007A&A…461..881L
    15. Limousin, M., et al. (2006) Combining Strong and Weak Gravitational Lensing in Abell 1689, astro, arXiv:astro-ph/0612165 2006astro.ph.12165L
    16. Aazami, A. B., & Natarajan, P. (2006) Substructure and the cusp and fold relations, MNRAS, 372, 1692 2006MNRAS.372.1692A
    17. Cobb, B. E., Bailyn, C. D., van Dokkum, P. G., & Natarajan, P. (2006) Could GRB 060614 and Its Presumed Host Galaxy Be a Chance Superposition?, ApJ, 651, L85 2006ApJ…651L..85C
    18. Lodato, G., & Natarajan, P. (2006) Supermassive black hole formation during the assembly of pre-galactic discs, MNRAS, 371, 1813 2006MNRAS.371.1813L
    19. Hennawi, J. F., et al. (2006) A New Survey for Giant Arcs, astro, arXiv:astro-ph/0610061 2006astro.ph.10061H
    20. Natarajan, P. (2006) Galaxy-Galaxy Lensing Constraints on Mass Profiles, aglu.conf, 2006aglu.confE..29N
    21. Benatov, L., Rines, K., Natarajan, P., Kravtsov, A., & Nagai, D. (2006) Galaxy orbits and the intracluster gas temperature in clusters, MNRAS, 370, 427 2006MNRAS.370..427B
    22. Cobb, B. E., Bailyn, C. D., van Dokkum, P. G., & Natarajan, P. (2006) SN 2006aj and the Nature of Low-Luminosity Gamma-Ray Bursts, ApJ, 645, L113 2006ApJ…645L.113C
    23. Escala, A., & Natarajan, P. (2006) Binary Black Holes, pgn..prog, 2006pgn..progE…2E
    24. Limousin, M., Kneib, J., & Natarajan, P. (2006) Galaxy Galaxy Lensing as a Probe of Galaxy Dark Matter Halos, astro, arXiv:astro-ph/0606447 2006astro.ph..6447L
    25. Gilmore, J., & Natarajan, P. (2006) Cluster Strong Lensing Constraints on Dark Energy, astro, arXiv:astro-ph/0605245 2006astro.ph..5245G
    26. Jakobsson, P., et al. (2006) GRB 050814 at z = 5.3 and the Redshift Distribution of Swift GRBs, AIPC, 836, 552 2006AIPC..836..552J
    27. Treister, E., et al. (2006) Spitzer Number Counts of Active Galactic Nuclei in the GOODS Fields, ApJ, 640, 603 2006ApJ…640..603T
    28. Jakobsson, P., et al. (2006) A mean redshift of 2.8 for Swift gamma-ray bursts, A&A, 447, 897 2006A&A…447..897J
    29. Armitage, P. J., & Natarajan, P. (2005) Eccentricity of Supermassive Black Hole Binaries Coalescing from Gas-rich Mergers, ApJ, 634, 921 2005ApJ…634..921A
    30. Natarajan, P., Albanna, B., Hjorth, J., Ramirez-Ruiz, E., Tanvir, N., & Wijers, R. (2005) The redshift distribution of gamma-ray bursts revisited, MNRAS, 364, L8 2005MNRAS.364L…8N
    31. Limousin, M., Kneib, J.-P., & Natarajan, P. (2005) Constraining the mass distribution of galaxies using galaxy-galaxy lensing in clusters and in the field, MNRAS, 356, 309 2005MNRAS.356..309L
    32. Natarajan, P., & Springel, V. (2004) Abundance of Substructure in Clusters of Galaxies, ApJ, 617, L13 2004ApJ…617L..13N
    33. Natarajan, P., Kneib, J.-P., Smail, I., & Ellis, R. (2004) Quantifying Substructure Using Galaxy-Galaxy Lensing in Distant Clusters, astro, arXiv:astro-ph/0411426 2004astro.ph.11426N
    34. Barnard, V. E., et al. (2004) SCUBA Observations of the Host Galaxies of Gamma-Ray Bursts, AIPC, 727, 508 2004AIPC..727..508B
    35. Tanvir, N. R., et al. (2004) The submillimetre properties of gamma-ray burst host galaxies, MNRAS, 352, 1073 2004MNRAS.352.1073T
    36. Natarajan, P. (2004) Modeling the Accretion History of Supermassive Black Holes, ASSL, 308, 127 2004ASSL..308..127N
    37. Natarajan, P. (2004) Probing the Nature of Dark Matter Using Cluster Lensing, hst..prop, 6620 2004hst..prop.6620N
    38. Tanvir, N. R., et al. (2004) Sub-mm Observations of GRB Host Galaxies, ASPC, 312, 275 2004ASPC..312..275T
    39. Kneib, J.-P., et al. (2003) A Wide-Field Hubble Space Telescope Study of the Cluster Cl 0024+1654 at z=0.4. II. The Cluster Mass Distribution, ApJ, 598, 804 2003ApJ…598..804K
    40. Quadri, R., Möller, O., & Natarajan, P. (2003) Lensing Effects of Misaligned Disks in Dark Matter Halos, ApJ, 597, 659 2003ApJ…597..659Q
    41. Treu, T., Ellis, R. S., Kneib, J.-P., Dressler, A., Smail, I., Czoske, O., Oemler, A., & Natarajan, P. (2003) A Wide-Field Hubble Space Telescope Study of the Cluster Cl 0024+16 at z = 0.4. I. Morphological Distributions to 5 Mpc Radius, ApJ, 591, 53 2003ApJ…591…53T
    42. Natarajan, P. (2003) Probing the Distribution of Mass via Gravitational Lensing, AIPC, 666, 113 2003AIPC..666..113N
    43. Jaunsen, A. O., et al. (2003) An HST study of three very faint GRB host galaxies, A&A, 402, 125 2003A&A…402..125J
    44. Barnard, V. E., et al. (2003) SCUBA observations of the host galaxies of four dark gamma-ray bursts, MNRAS, 338, 1 2003MNRAS.338….1B
    45. Natarajan, P., Loeb, A., Kneib, J.-P., & Smail, I. (2002) Constraints on the Collisional Nature of the Dark Matter from Gravitational Lensing in the Cluster A2218, ApJ, 580, L17 2002ApJ…580L..17N
    46. Natarajan, P., Kneib, J.-P., & Smail, I. (2002) Evidence for Tidal Stripping of Dark Matter Halos in Massive Cluster Lenses, ApJ, 580, L11 2002ApJ…580L..11N
    47. Hjorth, J., et al. (2002) The Afterglow and Complex Environment of the Optically Dim Burst GRB 980613, ApJ, 576, 113 2002ApJ…576..113H
    48. Möller, O., Natarajan, P., Kneib, J.-P., & Blain, A. W. (2002) Probing the Mass Distribution in Groups of Galaxies using Gravitational Lensing, ApJ, 573, 562 2002ApJ…573..562M
    49. Schneider, R., Ferrara, A., Natarajan, P., & Omukai, K. (2002) First Stars, Very Massive Black Holes, and Metals, ApJ, 571, 30 2002ApJ…571…30S
    50. Crittenden, R. G., Natarajan, P., Pen, U.-L., & Theuns, T. (2002) Discriminating Weak Lensing from Intrinsic Spin Correlations Using the Curl-Gradient Decomposition, ApJ, 568, 20 2002ApJ…568…20C
    51. Armitage, P. J., & Natarajan, P. (2002) Accretion during the Merger of Supermassive Black Holes, ApJ, 567, L9 2002ApJ…567L…9A
    52. Goldberg, D. M., & Natarajan, P. (2002) The Galaxy Octopole Moment as a Probe of Weak-Lensing Shear Fields, ApJ, 564, 65 2002ApJ…564…65G
    53. Escala, A., & Natarajan, P. (2002) Determining the three-dimensional shapes of galaxy clusters, sgdh.conf, 105 2002sgdh.conf..105E
    54. Natarajan, P. (2002) Measuring the flattening of dark matter halos, sgdh.conf, 9 2002sgdh.conf….9N
    55. Natarajan, P. (2002) The shapes of galaxies and their dark halos, sgdh.conf, 2002sgdh.conf…..N
    56. Treu, T., Ellis, R. S., Trivedi, P., Kneib, J.-P., Dressler, A., Oemler, A., Natarajan, P., & Smail, I. R. (2002) A Wide Field Survey of the Distant Rich Cluster C10024+1654, ASPC, 268, 277 2002ASPC..268..277T
    57. Crittenden, R. G., Natarajan, P., Pen, U.-L., & Theuns, T. (2001) Spin-induced Galaxy Alignments and Their Implications for Weak-Lensing Measurements, ApJ, 559, 552 2001ApJ…559..552C
    58. Holland, S., et al. (2001) The host galaxy and optical light curve of the gamma-ray burst GRB 980703, A&A, 371, 52 2001A&A…371…52H
    59. Natarajan, P., Kneib, J.-P., & Smail, I. (2001) Galaxy-Galaxy Lensing in Clusters: New Results, ASPC, 237, 391 2001ASPC..237..391N
    60. Möller, O., & Natarajan, P. (2001) Lensing by Groups of Galaxies, ASPC, 237, 329 2001ASPC..237..329M
    61. Natarajan, P., Crittenden, R. G., Pen, U.-L., & Theuns, T. (2001) Do Angular Momentum Induced Ellipticity Correlations Contaminate Weak Lensing Measurements?, PASA, 18, 198 2001PASA…18..198N
    62. Tanvir, N. R., et al. (2001) A Deep, High-Resolution Imaging Survey of GRB Host Galaxies, grba.conf, 212 2001grba.conf..212T
    63. Natarajan, P., & Almaini, O. (2000) Stellar contributors to the hard X-ray background?, MNRAS, 318, L21 2000MNRAS.318L..21N
    64. Fynbo, J. U., et al. (2000) Hubble Space Telescope Space Telescope Imaging Spectrograph Imaging of the Host Galaxy of GRB 980425/SN 1998BW, ApJ, 542, L89 2000ApJ…542L..89F
    65. Natarajan, P., & Refregier, A. (2000) Two-Dimensional Galaxy-Galaxy Lensing: A Direct Measure of the Flattening and Alignment of Light and Mass in Galaxies, ApJ, 538, L113 2000ApJ…538L.113N
    66. Blain, A. W., & Natarajan, P. (2000) Gamma-ray bursts and the history of star formation, MNRAS, 312, L35 2000MNRAS.312L..35B
    67. Holland, S., et al. (2000) GRB980425, HST/STIS observations of the host galaxy., GCN, 704, 1 2000GCN…704….1H
    68. Holland, S., et al. (2000) GRB980519, HST/STIS observations of the host galaxy., GCN, 698, 1 2000GCN…698….1H
    69. Natarajan, P., & Armitage, P. J. (1999) Warped discs and the directional stability of jets in active galactic nuclei, MNRAS, 309, 961 1999MNRAS.309..961N
    70. Armitage, P. J., & Natarajan, P. (1999) Lense-Thirring Precession of Accretion Disks around Compact Objects, ApJ, 525, 909 1999ApJ…525..909A
    71. Natarajan, P., Kneib, J.-P., & Smail, I. (1999) Galaxy-galaxy lensing in clusters: new results, astro, arXiv:astro-ph/9909349 1999astro.ph..9349N
    72. Moeller, O., & Natarajan, P. (1999) Lensing by Groups of Galaxies, astro, arXiv:astro-ph/9909303 1999astro.ph..9303M
    73. Armitage, P. J., & Natarajan, P. (1999) The Blandford-Znajek Mechanism and the Emission from Isolated Accreting Black Holes, ApJ, 523, L7 1999ApJ…523L…7A
    74. Natarajan, P. (1999) Constraints on the Accretion History of Super-Massive Black Holes, ASPC, 182, 100 1999ASPC..182..100N
    75. Natarajan, P. (1999) Massive X-ray binaries and the X-ray background, AIPC, 470, 287 1999AIPC..470..287N
    76. Natarajan, P. (1999) Accretion History of Super-massive Black Holes, ASPC, 160, 297 1999ASPC..160..297N
    77. Natarajan, P. (1999) Consequences of Feedback from Early Supernovae for Disk Assembly, ApJ, 512, L105 1999ApJ…512L.105N
    78. Natarajan, P., & Sigurdsson, S. (1999) Sunyaev–Zeldovich decrements with no clusters?, MNRAS, 302, 288 1999MNRAS.302..288N
    79. Natarajan, P. (1999) Evidence for Dark Matter in Clusters from Lensing Studies, AIPC, 478, 295 1999AIPC..478..295N
    80. Natarajan, P. [1998] Do cluster galaxies have extended dark halos? Results from the HST, tx19.conf, 1998tx19.confE.298N
    81. Haehnelt, M. G., Natarajan, P., & Rees, M. J. [1998] High-redshift galaxies, their active nuclei and central black holes, MNRAS, 300, 817 1998MNRAS.300..817H
    82. Natarajan, P., & Pringle, J. E. [1998] The Alignment of Disk and Black Hole Spins in Active Galactic Nuclei, ApJ, 506, L97 1998 ApJ…506L..97N
    83. Natarajan, P., Sigurdsson, S., & Silk, J. [1998] Quasar outflows and the formation of dwarf galaxies, MNRAS, 298, 577 1998MNRAS.298..577N
    84. Natarajan, P., Kneib, J.-P., Smail, I., & Ellis, R. S. [1998] The Mass-to-Light Ratio of Early-Type Galaxies: Constraints from Gravitational Lensing in the Rich Cluster AC 114, ApJ, 499, 600 1998ApJ…499..600N
    85. Wijers, R. A. M. J., Bloom, J. S., Bagla, J. S., & Natarajan, P. [1998] Gamma-ray bursts from stellar remnants – Probing the universe at high redshift, MNRAS, 294, L13 1998 MNRAS.294L..13W
    86. Natarajan, P. [1998] PhDT, 1998PhDT………5N
    87. Natarajan, P. [1998] Do Cluster Galaxies Have Extended Dark Halos?, lsst.conf, 341 1998 lsst.conf..341N
    88. Natarajan, P., et al. (1997) The host to gamma-ray burst 970508: a distant dwarf galaxy?, NewA, 2, 471 1997NewA….2..471N
    89. Natarajan, P., & Pettini, M. (1997) Estimating the mass density of neutral gas at z<1 1997mnras.291l..28n="" 291="" br="" l28="" mnras=""> 90. Natarajan, P., & Kneib, J.-P. (1997) Lensing by galaxy haloes in clusters of galaxies, MNRAS, 287, 833 1997MNRAS.287..833N
    91. Natarajan, P., Hjorth, J., & van Kampen, E. (1997) Distribution functions for clusters of galaxies from N-body simulations, MNRAS, 286, 329 1997MNRAS.286..329N
    92. Natarajan, P., & Lynden-Bell, D. (1997) An Analytic Approximation to the Isothermal Sphere, MNRAS, 286, 268 1997MNRAS.286..268N
    93. Natarajan, P., & Sigurdsson, S. (1997) Sunyaev-Zeldovich decrements with no clusters?, astro, arXiv:astro-ph/9704237 1997astro.ph..4237N
    94. Natarajan, P. (1997) Probing Galaxy Halos in Cluster-Lenses: First Results for AC114, hsth.conf, 253 1997hsth.conf..253N
    95. Natarajan, P., & Lahav, O. (1996) Testing cosmological models, Obs, 116, 353 1996Obs…116..353N
    96. Natarajan, P., & Kneib, J.-P. (1996) Probing the dynamics of cluster-lenses, MNRAS, 283, 1031 1996MNRAS.283.1031N
    97. Natarajan, P. (1996) Measuring the Mass-to-Light Ratio of Cluster Galaxies, AAS, 28, 1308 1996AAS…189.2707N
    98. Natarajan, P., & Kneib, J.-P. (1996) Effect Of Sub-Structure In Clusters On The Local Weak-ShearField, IAUS, 173, 155 1996IAUS..173..155N
    99. Natarajan, P. (1996) Study of the Dynamics of the Core of A2218, ASPC, 88, 164 1996ASPC…88..164N
    Books and Book Chapters
    1. The Shapes of Galaxies and their Dark Halos, World Scientific, 2002
    2. Modeling the Accretion History of Supermassive Black Holes, Editor: Amy J. Barger, published by Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 2004, Chap. 4, p.127
    +++++++++++++++

  5. 5
    nalini சொல்கிறார்:
    Tell me what is your definition of Scientist?
    Go to any research institute in India and you see there are many woman research scientists(many of them I know are Tamils) who work more than twenty years after their Ph. D. And who are all well-known in their International research area.
    If you want to put her in your website you can keep it like
    ” Great Tamil woman scientist” . No one can say what is “Great”. So it would not matter at all. But the “FIRST” is no where near to correct. If she thinks she is the first one I think then you are in “some other World”.
    Please do not give wrong information. I hope now you understand.

  6. 6
    சி. ஜெயபாரதன் சொல்கிறார்:
    Dear Miss Nalini,
    Please give me the names of the Tamil women scientists, if you know & whom you think are the first ones & list their international works.
    When I say first rank women scientist I mean research scientists like Marie Curie, Irene Joliet Curie or Lise Meitner. Just getting a Ph.D. Science degree will not make one the first woman scientist of international reputation.
    The number of years one spent in research does not tell me anything. Thanks for the comments.
    Regards,
    S. Jayabarathan
    +++++++++++++++++++++++

  7. 7
    nalini சொல்கிறார்:
    Hello,
    I sent her mail. If she accepts it then let me see.
    It seems that you have not come out your own house for long time. How can you say some one is “first”. Do not you understand what “first” means?

  8. 8
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    Dear Ms. Nalini,
    Galileo has been named & recognized by all scientists as the First Male Scientist in Europe in fact in the world even though there were some scientists like Copernicus & Bruno even before him. I consider Dr. Priya Natarajan as the First Tamil Woman Scientist of India, as I do not know anyone else. It is my point of view.
    When I say “First” it does not mean first in absolute number but means “Prime, Reputed or Main” in the real sense. As per the Oxford Dictionary “First” also means “Highest Repute.”
    Do people know who is the first (numerical) Tamil woman scientist in India ? I do not know.
    Regards,
    S. Jayabarathan

  9. 9
    nalini சொல்கிறார்:
    தமிழன் தான் தலையிலே தானே மண்ணைப் போட்டுக்குறதும் , தானே கிரீடம் தூக்கி வைத்துக் கொள்வதிலும் எப்பயும் மாறப் போறது இல்ல.
    என்ன ஒன்னு மனசு கேட்கறது இல்ல.
    வாழ்க வளமுடன்

  10. 10
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    அன்புள்ள நளினி,
    பெருமைப்பட வேண்டிய ஒரு தமிழ்ப்பெண் விஞ்ஞானியை பற்றிப் பாராட்ட ஒரு தமிழ் மாதுக்கு மன விருப்பம் இல்லை. இது மன முதிர்ச்சியைக் காட்டவில்லை.
    சி. ஜெயபாரதன்.

  11. 11
    nalini சொல்கிறார்:
    உண்மைக்கு மட்டுமே நான் தலை வணங்குவேன்!
    ஒரு சமூகம் நீங்கள் குறிப்பிட்ட விஞானியைப் பாராட்டி விருது தரட்டும்.
    மனம் மகிழ்ந்து ஏற்று கொள்கிறேன்.
    என் பிள்ளையை நான் உச்சி மோந்து கொள்ளலாம்!
    அதை ஊராரும் மெச்சும் பொது தான் எனக்கு பெருமை!
    அது இருக்கட்டும். நான் அவருக்கு அனுப்பிய மைலுக்கு அவர் பதிலே காணோம்?

  12. 14
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    அன்புள்ள நளினி,
    நீங்கள் ஒரு விஞ்ஞானியா ? டாக்டர் பிரியா நடராஜன் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் உலக விஞ்ஞானிகள் கவனத்தைக் கவர்ந்த ஓர் இந்தியப் பிரபஞ்சவியல் விஞ்ஞானி. இதைவிட என்ன சான்றுகள் வேண்டும் ?
    அவர் எழுதிய விஞ்ஞானக் கட்டுரைகள் அட்டவணையைக் கட்டுரைக்கு அடியில் பாருங்கள்.
    அன்புடன்,
    சி. ஜெயபாரதன்

  13. 15
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    Dear Dr. Priya Natarajan,
    http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2008/12/18-billion-suns.html
    /// Craig Wheeler of the University of Texas in Austin, USA, in his letter, says it depends only on how long a black hole has been around and how fast it has swallowed matter in order to grow. “There is no theoretical upper limit,” he says. ///
    Kindly read this information & comment, regarding the 18 Billion Suns – Biggest Blackhole discovered.
    Regards,
    S. Jayabarathan

  14. 16
    Dr. Priya Natarajan சொல்கிறார்:
    Dear Jayabarathan
    Its a question of semantics of what means theoretically, so let me
    clarify the point here.
    Sure —- how long a black hole has been around and how much mass it has accreted determines the mass of the black hole.
    However, our Universe has a finite age. So even if an astrophysical black hole is as old as the entire Universe (which is 13.7 billion years old) and has been steadily accreting at what we think is a theoretical limit to the accretion rate – the Eddington rate (there are instances and periods of time where the accretion exceeds this value but it cannot exceed this value for the entire 13.7 billion years). So folding these two facts we can derive an upper limit theoretically to the mass of a black hole. What is interesting about our result is that we find **observational evidence from the X-ray data for the existence of an upper limit at every epoch in the Universe. At any given epoch say when the Universe is 10 billion years old, there is an upper limit to which at that epoch a black hole at the center of a galaxy can grow to. Once this mass cap is reached accretion onto the hole is shut off. At a later time this galaxy can merge with another galaxy and therefore bring in renewed gas supply right to the center, in which case accretion will resume till the mass limit for epoch is reached, at which point it shuts off again. The whole process is self-regulated. OJ287 is a special case — it does not appear to be at the center of a galaxy (if it is in own the galaxy is too faint which is puzzling), besides it is also speculated to a binary black hole — a pair of black holes bound together prior to a final merger. This is also a variable source in terms of its emission and is therefore likely a different category of object from the ones we are finding in the centers of bright galaxies.
    Hope this is useful —-
    cheers
    Prof. Priya Natarajan
    Priya Natarajan
    Emeline Bigelow Conland Fellow and Bunting Fellow
    Radcliffe Institute for Advanced Study, Harvard University
    Associate Professor
    Departments of Astronomy, and Physics
    Yale University
    260 Whitney Avenue
    New Haven, CT 06511
    phone: (203) 436-4833
    email: priya@astro.yale.edu; priyamvada_natarajan@radcliffe.edu
    url: http://www.astro.yale.edu/priya/

  15. 17
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    Dear Dr. Priya Natarajan
    Thanks for the expedite reply.
    Craig Wheeler’s conclusion, “There is no theoretical upper limit,” for the super giant black holes is a big statement but it seems to me as if it is vague still. My view is Black holes are tip of the icebergs floating in the universe. That means their size is limited. As you say it may overflow after your limit (10 billion Suns) giving birth to another growing baby black hole nearby. In that case together as a binary they may weigh more than 10 billion Suns limit.
    Will you agree to his opinion that may be applicable to a binary black hole & not a single one ?
    Your announcement of upper limit for super giant black hole is a bigger statement & it is specific & understandable to a single one.
    Can I quote your points of view on Super Giant Blackholes in my website & Thinnai.com ?
    Regards,
    S. Jayabarathan

  16. 18
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    Dear Dr. Priya Natarajan,
    http://astronomynow.com/090126milkywaysblackholetwin.html
    Kindly read this Astronomy online report & comment whether the mass of this new twin black hole will be still under the limit 10 billion Suns ?
    Regards,
    S. Jayabarathan

  17. 19
    Dr. Priya Natarajan சொல்கிறார்:
    Dear Mr. Jayabarathan
    The upper limit derived by me and my collaborator is for a single black hole and is valid for the black hole at the center of the Milky Way. The physical processes that determine the upper limit are not in operation for a binary black hole system (which is why I mentioned in my earlier email to that the limit is inapplicable to OJ287 which is most definitely a binary black hole system). As for the claim of the twin hole, this twin is in a neighboring galaxy so this is not a binary pair of the black hole in our galaxy. The black hole in the center of the Milky Way has reached its upper limit, its upper limit is a few times 106 solar masses. The upper limit of 10 billion suns is for the black holes in the center of the brightest galaxy in the local Universe (the Milky Way is a very average luminosity galaxy). Brighter galaxies tend to host the more massive black holes.
    Hope this is useful
    cheers
    priya
    Priya Natarajan
    Emeline Bigelow Conland Fellow and Bunting Fellow
    Radcliffe Institute for Advanced Study, Harvard University
    Associate Professor
    Departments of Astronomy, and Physics
    Yale University
    260 Whitney Avenue
    New Haven, CT 06511
    phone: (203) 436-4833
    email: priya@astro.yale.edu; priyamvada_natarajan@radcliffe.edu
    url: http://www.astro.yale.edu/priya/

  18. 20
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    Dear Dr. Priya Natarajan,
    Today I got information from Daily Galaxy Page on the biggest Black Hole – 50 Billion Suns. Could you please comment on this new findings ?
    http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/07/50-billion-suns-the-biggest-black-hole-in-the-universe-.html
    Regards,
    Jayabarathan

  19. 21
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    Reply |Priyamvada Natarajan to me
    Hi there
    This is the same object OJ287 that we talked about earlier. Sure, this is the maximum mass and its in concordance with my predictions. If you look back at your email thread from me, you will see that this is the same object and same measurement that was reported early this year.
    cheers
    priya
    Priyamvada Natarajan
    Professor, Departments of Astronomy, and Physics
    Yale University
    260 Whitney Avenue
    New Haven, CT 06511
    phone: (203) 436-4833
    email: priyamvada.natarajan@yale.edu

  20. 22
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    Dear Dr. Priya Natarajan,
    It says : <>>
    <<>>
    Have you indicated about this triple size Black Hole in your previous email ? I forgot about it.
    Regards,
    Jayabarathan

  21. 23
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    Dear Dr. Priya Natarajan,
    Here is one new message on a 40 Billion Sun Black Hole. Could you please comment on it ?
    http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/07/the-secret-behind-blobs-in-space-its-not-scifi.html
    /// Astronomers are puzzled by the object, which they think could be ionized gas powered by a super-massive black hole; a primordial galaxy with large gas accretion; a collision of two large young galaxies; super wind from intensive star formation; or a single giant galaxy with a large mass of about 40 billion Suns.///
    Regards,
    Jayabarathan

  22. 24
    tj சொல்கிறார்:
    Dear Jeya,
    thank you for all your wonderful suff.
    My simple question on blackholes is–
    Can anyone predict the size of the central black hole? Meaning the whole known universes and the undisovered universes must spin around a central black hole. Now for an observed black hole, yes I’m pretty sure the size can be predicted… based on the observations of similar kind.
    But how can one predict the size of the undiscovered, unobserved and unknown black holes….??
    Q1) What is mathematical formulae Dr. Priya Natarajan uses, to come to her conclusions?
    She says,”The upper limit derived by me and my collaborator is for a single black hole and is valid for the black hole at the center of the Milky Way.”
    Q2) Then what is the upper limit, for the black hole at the centre of all known and unknown universes?
    How will one arrive at its upper limit? Can they measure it? Can infinity be measured??
    Pls share your insights.
    with love
    ted jacob

  23. 25
    S. Jayabarathan சொல்கிறார்:
    Dear TJ
    I have passed on the question to the Dr. Priya Natarajan, as I do not know the answer.
    Let us wait.
    Regards,
    Jayabarathan

  24. 26
    S. Jayabarathan சொல்கிறார்:
    Dear TJ
    Here is Professor Priya Natarajan’s reply
    Jayabarathan
    +++++
    2009/8/12 Priyamvada Natarajan
    Hi there
    //// thank you for all your wonderful suff.
    My simple question on blackholes is–
    Can anyone predict the size of the central black hole? Meaning the whole known universes and the undisovered universes must spin around a central black hole. Now for an observed black hole, yes I’m pretty sure the size can be predicted… based on the observations of similar kind.
    There is no center to the Universe, there is no central black hole in the Universe. There is however a black
    hole at the center of pretty much every galaxy in the Universe. We can now predict the upper limit to the masses
    of all the BHs in the centers of all galaxies in the Universe (not just the Milky Way). Our work is valid for all galaxies.
    These estimates are valid even if we dont `see’ the BH, we almost never directly see the BH, we see its gravitational
    effect in the inner most regions of galaxies.
    But how can one predict the size of the undiscovered, unobserved and unknown black holes….??
    Q1) What is mathematical formulae Dr. Priya Natarajan uses, to come to her conclusions?
    There is a published paper that is available on the web.
    //// The title of our paper is `Is there an upper limit to Black Hole masses? ///
    She says,”The upper limit derived by me and my collaborator is for a single black hole and is valid for the black hole at the center of the Milky Way.”
    Its valid for all galaxies not just the Milky Way, I am being mis-quoted here. We have tested it against the estimates
    of the mass of the BH in the Milky Way using other methods.
    Q2) Then what is the upper limit, for the black hole at the centre of all known and unknown universes?
    How will one arrive at its upper limit? Can they measure it? Can infinity be measured??
    These questions I am afraid do not make any sense —0
    cheers
    priya
    Priyamvada Natarajan
    Professor, Departments of Astronomy, and Physics
    Yale University
    260 Whitney Avenue
    New Haven, CT 06511
    phone: (203) 436-4833
    email: priyamvada.natarajan@yale.edu
    url: http://www.astro.yale.edu/priya/
    ++++++++++++++++++++++

  25. 27
    S. Jayabarathan சொல்கிறார்:
    Dear Professor Priya Natarajan,
    The following extract is from your previous letter dated : January 28, 2009
    /// Dear Mr. Jayabarathan
    The upper limit derived by me and my collaborator is for a single black hole and is valid for the black hole at the center of the Milky Way. The physical processes that determine the upper limit are not in operation for a binary black hole system (which is why I mentioned in my earlier email to that the limit is inapplicable to OJ287 which is most definitely a binary black hole system). As for the claim of the twin hole, this twin is in a neighboring galaxy so this is not a binary pair of the black hole in our galaxy. The black hole in the center of the Milky Way has reached its upper limit, its upper limit is a few times 106 solar masses. The upper limit of 10 billion suns is for the black holes in the center of the brightest galaxy in the local Universe (the Milky Way is a very average luminosity galaxy). Brighter galaxies tend to host the more massive black holes.
    Hope this is useful
    cheers
    priya
    Priya Natarajan
    Emeline Bigelow Conland Fellow and Bunting Fellow
    Radcliffe Institute for Advanced Study, Harvard University
    Associate Professor
    Departments of Astronomy, and Physics
    Yale University
    260 Whitney Avenue
    New Haven, CT 06511
    phone: (203) 436-4833
    email: priya@astro.yale.edu; priyamvada_natarajan@radcliffe.edu
    url: http://www.astro.yale.edu/priya/
    /// She says,”The upper limit derived by me and my collaborator is for a single black hole and is valid for the black hole at the center of the Milky Way.” ///
    Its valid for all galaxies not just the Milky Way, I am being mis-quoted here. We have tested it against the estimates of the mass of the BH in the Milky Way using other methods. ///
    Regards,
    Jayabarathan

  26. 28
    S. Jayabarathan சொல்கிறார்:
    Priyamvada Natarajan Reply to Jayabarathan
    Sure, but the upper limit we estimate is not valid just for the Milky Way, it is valid for all galaxies. Our estimates have been tested for the Milky Way and a couple of other galaxies for which we can estimate Black Hole masses by other techniques.
    Note that the reason our work is important is because it is applicable to all isolated galaxies with single supermassive Black Holes in their centers not only the Milky Way.
    Hope this helps —
    cheers
    priya

  27. 29
    Jayabarathan S சொல்கிறார்:
    Is there an upper limit to black hole masses?
    ( [astro-ph] Article : arXiv:0808.2813v2 )
    Authors: Priyamvada Natarajan, Ezequiel Treister
    (Submitted on 20 Aug 2008 (v1), last revised 31 Aug 2008 (this version, v2))
    Abstract: We make a case for the existence for ultra-massive black holes (UMBHs) in the Universe, but argue that there exists a likely upper limit to black hole masses of the order of $M \sim 10^{10} \msun$. We show that there are three strong lines of argument that predicate the existence of UMBHs: (i) expected as a natural extension of the observed black hole mass bulge luminosity relation, when extrapolated to the bulge luminosities of bright central galaxies in clusters; (ii) new predictions for the mass function of seed black holes at high redshifts predict that growth via accretion or merger-induced accretion inevitably leads to the existence of rare UMBHs at late times; (iii) the local mass function of black holes computed from the observed X-ray luminosity functions of active galactic nuclei predict the existence of a high mass tail in the black hole mass function at $z = 0$. Consistency between the optical and X-ray census of the local black hole mass function requires an upper limit to black hole masses. This consistent picture also predicts that the slope of the $M_{\rm bh}$-$\sigma$ relation will evolve with redshift at the high mass end. Models of self-regulation that explain the co-evolution of the stellar component and nuclear black holes naturally provide such an upper limit. The combination of multi-wavelength constraints predicts the existence of UMBHs and simultaneously provides an upper limit to their masses. The typical hosts for these local UMBHs are likely the bright, central cluster galaxies in the nearby Universe.
    Comments: 9 pages, 4 figures. MNRAS accepted, references updated
    Subjects: Astrophysics (astro-ph)
    Cite as: arXiv:0808.2813v2 [astro-ph]
    Submission history
    From: Priya Natarajan [view email]
    [v1] Wed, 20 Aug 2008 20:00:07 GMT (58kb)
    [v2] Sun, 31 Aug 2008 00:43:12 GMT (51kb)
    The title of our paper is `Is there an upper limit to Black Hole masses?’

  28. 31
    S.Tulasidass சொல்கிறார்:
    Dear Jayabaratan,
    I read all your works. Great.Keep it up.
    I like to communicate with you personally soon
    Can I know your personal email add. So I can write you in details.
    Congratulation for Dr.Piriya, Very happy to hear that
    Tamil women in this kind of Research.

  29. 32
    சி. ஜெயபாரதன் சொல்கிறார்:
    Dear Tulasidass,
    Thanks for your kind compliments. I have two email addresses
    jayabarat@tnt21.com & jayabarathans@gmail.com
    I am glad to converse with you. Please write about you & your interests.
    Regards,
    Jayabarathan
    +++++++++++++++++++++

  30. 33
    Alba Begun சொல்கிறார்:
    This page seems to get a large ammount of visitors. How do you promote it? It gives a nice unique spin on things. I guess having something real or substantial to give info on is the most important factor.

  31. 34
    Johnnie Ganiban சொல்கிறார்:
    humongous tally you’ve teem with

  32. 35
    Tacfit Commando சொல்கிறார்:
    as soon as I noticed this website I went on redirect to share some of the love with them.

  33. 36
    Deborah Farahkhan சொல்கிறார்:
    This site seems to get a large ammount of visitors. How do you promote it? It gives a nice individual spin on things. I guess having something real or substantial to give info on is the most important thing.

  34. 37
    Cody Steiniger சொல்கிறார்:
    cool website you have by the way

  35. 38
    Darlene Reha சொல்கிறார்:
    A well written post, I simply given this onto a colleague who was doing somewhat analysis on that. And he indeed purchased me breakfast as a result of I discovered it for him .. so let me reword that: Thankx for the treat! however yeah Thnx for spending the time to talk about this, I feel strongly concerning it and luxuriate in reading more on this topic. If doable, as you become expertise, would you mind updating your blog with more info? it’s extremely useful for me. two thumb up for this blog!

  36. 39
    Pearlie Wineinger சொல்கிறார்:
    I wanted to say your blog is extraordinarily good. I always prefer to hear something new concerning this as a result of I even have the similar blog in my Country on this subject therefore this help´s me lots. I did a hunt on the matter and observed a wonderful type of blogs however nothing like this.Thanks for sharing such a lot within your blog.

  37. 40
    சி. ஜெயபாரதன் சொல்கிறார்:
    Dear Professor Priya Natarajan,
    Today I read in the Daily Galaxy the following news for the upper limit for Blackholes greater than 10 billion solar masses & I would like to ask you about it.
    http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2011/06/black-holes-larger-than-a-galaxy-new-techniques-allow-astronomers-to-measure-these-supermassive-obje.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheDailyGalaxyNewsFromPlanetEarthBeyond+%28The+Daily+Galaxy%3A+News+from+Planet+Earth+%26+Beyond%29
    The largest known supermassive black hole described below, contains 18 billion solar masses of material. Although black holes are dark, their masses can be measured quite precisely from their gravitational influence on stars and other matter. Astronomers have done just that over the past few decades by looking at the way gas around a nucleus moves under the influence of the massive black hole. The results on dozens of galaxies so far have shown that black hole sizes can be reliably estimated with this technique.
    With Kind Regards,
    Jayabarathan

  38. 41
    D.Karuppasamy சொல்கிறார்:
    ok sir we should be very proud of the scientist Dr.Priya Natarajan,as she is a Tamil lady.It is so because 30 years back if any lady wanted to continue her study after high school life ,she would not be allowed even in and amongst the educated family.Therefore this is a really great name and fame she earned.We should salute her.

    • 42
      D.Karuppasamy சொல்கிறார்:
      ok sir we should be very proud of the scientist Dr.Priya Natarajan,as she is a Tamil lady.It is so because 30 years back if any lady wanted to continue her study after high school life ,she would not be allowed even in and amongst the educated family.Therefore this is a really great name and fame she earned.We should salute her.Plz pass this message to that great scientist also and I am now in USA very nearer to her town.My son and daughter-in -law are in RhodeIsland, the Briston.With greetings ,DK

RSS Feed for this entry

மறுமொழியொன்றை இடுங்கள்